بعد UFC باكو… هل أصبحت قوانين الـMMA تُطبَّق بالانتقائية؟ غضب أليكس بيريرا وتوم أسبينال يفتح ملف التحكيم من جديد

في رياضة تُبنى على أدق التفاصيل، قد لا يكون الفارق بين الانتصار والهزيمة لكمة قاضية أو حركة إخضاع، بل قرار تحكيمي يُتخذ في جزء من الثانية. لهذا السبب، لا يُنظر إلى الحكم في الفنون القتالية المختلطة باعتباره مجرد شخص داخل القفص، بل باعتباره الضامن الأول لسلامة المقاتلين وعدالة المنافسة.

لكن ما حدث في UFC باكو أعاد إلى الواجهة سؤالًا بات يتكرر بشكل مقلق: هل أصبحت بعض القواعد تُطبَّق بمرونة مفرطة؟ وهل فقد الحكام هيبتهم في فرض القانون داخل القفص؟

من انتصار شارا محمدوف… إلى جدل أكبر من نتيجة النزال

رغم أن الأمسية شهدت عودة قوية لرافائيل فيزييف بانتصار رائع بالضربة القاضية على مانويل توريس، فإن النقاش الإعلامي والجماهيري لم يتوقف عند هذا الإنجاز، بل انتقل سريعًا إلى النزال المشترك الرئيسي بين شارا محمدوف وميشيل بيريرا.

خلال إحدى أخطر لحظات المواجهة، وبينما كان النزال يدور على الأرض، ظهر شارا محمدوف وهو يمسك بشعر منافسه ميشيل بيريرا أكثر من مرة ليسهل توجيه الضربات إليه، في مخالفة واضحة لقواعد الفنون القتالية المختلطة.

المثير للجدل لم يكن المخالفة نفسها، بل طريقة التعامل معها.

الحكم المخضرم هيرب دين لم يوقف القتال فورًا، ولم يفرض أي عقوبة مباشرة، بل اكتفى بتنبيه شفهي بعد تكرار المخالفة عدة مرات، ثم وجّه تحذيرًا بين الجولتين دون خصم نقطة أو اتخاذ إجراء أكثر صرامة.

ولم يتوقف الأمر عند ذلك، إذ شهد النزال أيضًا توجيه إصابة للأصابع في عين ميشيل بيريرا (Eye Poke)، وهي مخالفة أخرى أثارت تساؤلات حول مستوى الانضباط التحكيمي داخل القفص.

أليكس بيريرا: الرسالة المختصرة التي قالت الكثير

رد فعل بطل UFC السابق أليكس بيريرا جاء سريعًا، لكنه كان يحمل دلالات أكبر من عدد كلماته.

فقد كتب عبر حساباته:

“Herb Dean… let him get away with it.”

جملة قصيرة، لكنها تعني أن الحكم سمح للمخالفة بالمرور دون العقوبة التي تستحقها.

وليست هذه المرة الأولى التي ينتقد فيها بيريرا هيرب دين.

فبعد خسارته السابقة أمام سيريل غان، كان البرازيلي قد عبّر أيضًا عن استيائه من سماح الحكم باستمرار بعض الضربات التي اعتبرها غير قانونية، ما يوحي بأن انتقاداته لم تعد مرتبطة بحادثة معزولة، بل أصبحت تعكس فقدانًا متزايدًا للثقة في بعض القرارات التحكيمية.

توم أسبينال… تصريح قد يلخص أزمة كاملة

إذا كانت رسالة بيريرا مباشرة، فإن تعليق بطل الوزن الثقيل توم أسبينال كان أكثر قسوة.

كتب البريطاني عبر “إنستغرام”:

“لم تعد هناك قواعد في الـMMA… بل مجرد اقتراحات.”

قد تبدو العبارة ساخرة، لكنها تعكس إحساسًا متزايدًا لدى عدد من المقاتلين بأن تطبيق القوانين أصبح غير ثابت، وأن المخالفات قد تُعاقب في نزال، بينما يتم التغاضي عنها في نزال آخر.

وهذه المشكلة أخطر من مجرد خطأ تحكيمي.

فالمقاتل يبني خطته القتالية على معرفته بالقواعد. وإذا شعر أن تنفيذ القانون يختلف من حكم إلى آخر، فإن مبدأ تكافؤ الفرص يبدأ في التآكل.

القضية ليست هيرب دين وحده

سيكون من السهل تحميل هيرب دين كامل المسؤولية، لكنه قد يكون تبسيطًا لمشكلة أعمق.

فالحكم الأمريكي يُعد من أكثر الحكام خبرة واحترامًا في تاريخ الرياضة، وأدار مئات النزالات الكبرى، إلا أن كثرة الجدل حول بعض قراراته خلال السنوات الأخيرة تعكس أزمة أوسع تتعلق بمعايير التحكيم نفسها.

فالمشكلة الحقيقية ليست في اسم الحكم، بل في غياب الاتساق.

لماذا تُخصم نقطة في بعض النزالات بسبب مخالفة أولى، بينما تمر مخالفات مشابهة في نزالات أخرى بمجرد تحذير؟

ولماذا تختلف معايير التدخل بين حكم وآخر رغم أن القانون واحد؟

هذه الأسئلة أصبحت تتكرر بعد كل حدث كبير تقريبًا.

عندما يصبح الجدل أكبر من الأداء

انتهى النزال بفوز شارا محمدوف بقرار الحكام بالإجماع.

لكن، كما يحدث أحيانًا في الرياضات القتالية، لم يكن الانتصار هو العنوان الرئيسي.

فالحديث بعد UFC باكو لم يتركز على الأداء الفني، بل على ما إذا كانت المخالفات التي سبقت القرار النهائي قد أثرت في سير المواجهة.

وهذا تحديدًا ما تخشاه أي منظمة رياضية؛ لأن البطولة تُبنى على ثقة الجمهور في عدالة المنافسة قبل أي شيء آخر.

هل تحتاج UFC إلى مراجعة فلسفة التحكيم؟

لا توجد رياضة خالية من الأخطاء التحكيمية.

لكن عندما يبدأ أبرز أبطال المنظمة، مثل أليكس بيريرا وتوم أسبينال، في التشكيك علنًا في طريقة تطبيق القوانين، فإن القضية تتحول من مجرد واقعة داخل قفص إلى نقاش يمس مصداقية المنظومة بأكملها.

وربما لا تحتاج UFC إلى تغيير قوانينها بقدر ما تحتاج إلى ضمان تطبيقها بنفس الصرامة والاتساق، بغض النظر عن اسم المقاتل أو أهمية النزال.

فالعدالة في الفنون القتالية لا تتحقق فقط عندما يُرفع يد الفائز، بل عندما يقتنع الجميع بأن الطريق إلى ذلك الفوز مر عبر قواعد واحدة، طُبقت على الجميع دون استثناء.