“أزمة التحكيم في UFC 305: هل تحتاج الـ UFC إلى إصلاحات جذرية؟”

شهدت أحداث UFC 305 الكثير من الجدل، وقد برزت هالة من الارتباك والغموض خلال الأمسية، ليس بسبب أداء المقاتلين فقط، ولكن بسبب قرارات الحكام التي أثارت استغراب الجماهير والمتابعين على حد سواء.

كانت السهرة مليئة بالمفاجآت، ومن أبرزها انتصار المقاتل الجنوب أفريقي Dricus du Plessis، وعودة هالة غير متوقعة خلال الأمسية، مما أضفى طابعًا خاصًا على الحدث.

"Drikus du Plessis is crowned the sole African champion in the organization!" 🇿🇦 l'#UFC305."

"دريكس دو بلسيه يتوج كبطل أفريقي وحيد في المنظمة!" 🇿🇦 '#UFC305."

"Drikus du Plessis est couronné comme le seul champion africain de l'organisation !" 🇿🇦 l'#UFC305." pic.twitter.com/HET7BGjtDQ

— mmamag.ma (@jamalsoussi10) August 18, 2024

ومن بين أكثر اللحظات إثارة للجدل كانت الهزيمة غير المتوقعة لـ Tai Tuivasa أمام جيرزينيو روزنسترويك، حيث أُعلن عن القرار المشترك بفوز روزنسترويك بعد قتال طويل دام حتى النهاية.

لكن الغريب في الأمر هو أن أحد الحكام، Howie Booth، كان له رأي مختلف تمامًا، حيث أعطى الفوز لـ Tuivasa بنتيجة 30-27، وهو ما أثار استياء ودهشة الجمهور والمتابعين.

هذه ليست المرة الأولى التي يثار فيها جدل حول قرارات الحكام في أحداث UFC، لكن ما حدث في UFC 305 كان له وقع خاص، حيث أدت القرارات المتضاربة إلى تشكيك العديدين في نزاهة وشفافية النتائج. ما زاد الطين بلة هو التصريحات التي أدلى بها الصحفي Kevin Iole، والذي أشار إلى أن اللجنة الأسترالية للفنون القتالية المختلطة شعرت بالحرج من بعض القرارات التي اتخذت خلال الأمسية.

هذا الجدل المتصاعد يطرح تساؤلات عديدة حول معايير التحكيم في الرياضات القتالية، وكيف يمكن أن تؤثر قرارات غير متسقة على مسيرة المقاتلين وسمعة المنظمات المسؤولة. يبدو أن UFC بحاجة إلى إعادة النظر في أنظمتها وآلياتها لضمان نزاهة المنافسات، وإلا فإنها ستواجه مزيدًا من الانتقادات والتحديات في المستقبل.